Ухвала суду № 42884825, 18.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/3632/14

Категорія: 9

Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді – Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" до Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третьої ооби - Управління казначейства у Бериславському районі Херсонської області про стягнення кредиторської заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" задоволено. Стягнуто з Державного бюджету в особі управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" (і.п.н. 431750121055) бюджетні кошти в сумі 313 400 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року внесено виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" до управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - управління казначейства у Бериславському районі Херсонської області про стягнення кредиторської заборгованості а саме: другий абзац резолютивної частини постанови викладено наступним чином: "Стягнути з управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" (і.п.н. 431750121055) бюджетні кошти в сумі 313400 грн.".

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, просить внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, а саме викласти наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету в особі управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" (і.п.н. 431750121055) бюджетні кошти в сумі 313 400 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, клопотань від усіх осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не надходило, колегія суддів відповідно до ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи у письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали (а.с. 130) судом першої інстанції було встановлено, що постанова містить описку – у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано «Стягнути з Державного бюджету в особі управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області», замість «Стягнути з управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області».

У зв`язку з чим, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки шляхом внесення виправлень в постанову суду від 15 жовтня 2014 року.

З апеляційної скарги Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області не вбачається, з яких саме підстав апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції і які саме порушення допустив суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали. Натомість, апелянтом зазначено, що осполрювана ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, унеможливлює виконання ухвали суду у повному об`ємі, так як відсутнє відповідне фінансування з Державного бюджету.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що посилання апелянта на неможливість виконання рішення суду, не є підставою для скасування ухвали суду про внесення виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення – без змін, якщо судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик