Ухвала суду № 42884779, 24.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року справа № 808/8381/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Терем, лтд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року

у адміністративній справі № 808/8381/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Терем, лтд" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення - рішення від 11.07.2013 №0001761500, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Терем, лтд" щодо визнаня противоправним та нечинним податкового повідомлення - рішення №0001761500 від 11.07.2013, яким позивачу було збільшено на 113 115,72 грн. суму його грошового зобов'язання за платежем "орендна плата за землю юридичних осіб", з яких за основним платежем 75 410, 48 грн., за штрафною (фінансовою) санкцією 37 705, 24 грн..

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена позивачем в апеляційному порядку з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права, та неврахування доводів позивача, у зв'язку з чим просить її скасувати та прийняти нову постанову про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

У лютому 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, на обґрунтування якого зазначено про розпочату ним процедуру примирення, тому з метою надання можливості врегулювання виниклого у цій справі спору просить зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Частина перша статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України надає право сторонам повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. Частиною другою цієї статті визначено, що за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

З'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов висновку про зупинення провадження, оскільки згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, керуючись ст.113, ст.156, ст.205, ст.206 КАС України, судова колегія -

У х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Терем, лтд" про зупинення провадження у справі № 808/8381/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/8381/13-а за позовом ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Терем, лтд" - до 02 червня 2015 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України .

Судді: Сафронова С.В.

Нагорна Л.М.

Чепурнов Д.В.