Постанова № 42883718, 24.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Справа № 924/726/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015 року у справі № 924/726/14 (суддя Яроцький А.М.)

за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Модуль"

про визнання банкрутом

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився, боржника - не з'явився,

скаржника - не з'явився, арбітражний керуючий - не з'явився

В судовому засіданні від 24.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014 року прийнято до розгляду заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Модуль" (далі - ПАТ "Модуль").

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014 року порушено провадження у справі №924/726/14 про банкрутство ПАТ "Модуль". Визнано вимоги кредитора - Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в розмірі 3529042,23 грн., з яких 606695,89 грн. - авансовий внесок з податку на прибуток приватних підприємств (489377,33 грн. - основна заборгованість, 117318,56 грн. - штрафні санкції), 2922346,34 грн. - податок на прибуток. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Модуль". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів до 03.10.2014 року. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І.

13.06.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/726/14 про банкрутство ПАТ "Модуль".

Ухвалою суду від 02.10.2014 року в попередньому засіданні, серед іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Модуль" на суму 207495 655,72 грн. Зокрема, до вимог другої черги включено вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі (далі - Управління) в розмірі 226898,88 грн.

Постановою від 28.10.2014 року ПАТ "Модуль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 28.10.2015 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матущака В.І.

28.10.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Модуль".

16.12.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Управління з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 92491,24 грн. До заяви додано документи в обґрунтування обставин викладених в останній.

14.01.2015 року ліквідатором подано повідомлення про розгляд та визнання в повному обсязі грошових вимог Управління.

21.01.2015 року на адресу суду від заявника надійшов розрахунок поточних кредиторських вимог, відповідно до якого останній просить віднести 72181,40 грн. до другої черги вимог кредиторів, 255,87 грн. - до четвертої черги, 20053,97 грн. - до шостої черги.

Ухвалою господарського суду Хмельницької суду від 29.01.2015 року заяву Управління про визнання поточної кредиторської заборгованості ПАТ "Модуль" у сумі 92491,24 грн. задоволено частково. Визнано поточні грошові вимоги останнього до ПАТ "Модуль" у сумі 72181,40 грн. і зобов'язано ліквідатора врахувати їх при задоволенні вимог кредиторів згідно черговості визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство). Решту вимог відхилено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Управління звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу в частині відхилення вимог щодо відшкодування кредиторських вимог з переплати пенсії, які виникли внаслідок надання боржником недостовірної довідки в сумі 20309, 81 грн., визнати грошові вимоги останнього в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу.

Скарга мотивована тим, що господарським судом Хмельницької області не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судове засідання учасники провадження по справі не з'явились. Скаржник про причини неявки суд не повідомив, про дату засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до підпункту 3.9.2. п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено вище, ухвалою суду першої інстанції від 02.10.2014 року в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Модуль" на суму 207495655,72 грн. Зокрема, до вимог другої черги включено вимоги Управління в розмірі 226898,88 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно ч. 15 ст. 16 Закону про банкрутство з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

16.12.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області Управлінням подано заяву з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 92491,24 грн., яка прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

У поданій заяві зазначено, що станом на 28.10.2014 року у боржника в процедурі розпорядження майном виникла поточна заборгованість перед кредитором у сумі 92491,24 грн., в тому числі 72181,40 грн. - фактичні витрати по виплаті і доставці пільгових пенсій та 20309,81 грн. - борг по переплаті пенсії призначеній за віком Маслюк А.П.

Згідно приписів ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" боржник є платником збору - фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку. Періодом нарахування боргу з відшкодування фактичних витрат по виплаті і доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", визначено 26.06.2014 року - 27.10.2014 року.

В підтвердження наявності боргу, заявником надано картки особового рахунку платника, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за жовтень, серпень 2014 року а також копії довідок, постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.03.2014 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року по справі № 676/1008/14-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Обов'язок по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 72181,40 грн. виник в процедурі розпорядження майном боржника, вказана заборгованість підтверджується належними доказами, а тому суд першої інстанції заяву Управління в частині вимог про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій підставно задоволив та визнав вимоги кредитора в розмірі 72181,40 грн.

Заявник просив суд визнати вимоги в частині 20309,81 грн. боргу по переплаті пенсії призначеній за віком Маслюк А.П. як збитки (бюджетні втрати).

Слід наголосити, що у справах про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Питання щодо збитків не може розглядати суд у справі про банкрутство, оскільки в цьому випадку необхідно, щоб такого роду грошові вимоги були обчислені, тобто визначені шляхом ухвалення відповідного судового рішення в порядку позовного провадження. Для цього необхідно вирішення питання по суті. Крім того, необхідно здійснити аналіз доказової бази, що підтверджує розмір спричинених збитків, з'ясувати наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями боржника та збитками кредитора, здійснення кредитором заходів, спрямованих на зменшення збитків.

Зазначене підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.11.2014 року № 924/1647/14, яким відмовлено у позові Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до ПАТ "Модуль" про стягнення 20309,84 грн. надміру виплаченої пенсії.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Періодом, за який визначено наявність переплати пенсії, визначено з 12.01.2005 року по 31.08.2014 року, а відповідно провадження у справі про банкрутство ПАТ "Модуль" порушено 10.06.2014 року, постановою суду від 28.10.2014 року останнього визнано банкрутом.

Враховуючи, що заявлені до ПАТ "Модуль" вимоги Управління в сумі 20309,84 грн. не відносяться до поточних грошових вимог, не заявлені до суду при затвердженні реєстру грошових вимог банкрута та не підтверджені судовим рішенням в порядку позовного провадження, суд першої мотивовано відхилив вимоги Управління в частині визнання 20309,84 грн. збитків внаслідок переплати пенсії призначеній за віком Маслюк А.П.

Враховуючи вищевикладене, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність порушень норм матеріального і процесуального права, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування, оскільки скаржником не доведено неправомірність винесення оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015 року у справі № 924/726/14 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.