Ухвала суду № 42882709, 05.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2015 року

Справа № 808/9358/14

провадження ДО/808/1302/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в

інтересах виробничої одиниці ОКП “Донецьктеплокомуненерго”

“Волновахаміжрайтепломережа”

до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці ОКП “Донецьктеплокомуненерго” “Волновахаміжрайтепломережа” (далі – позивач) до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача по винесенню постанови №4531083 від 04.11.2014 про відкриття виконавчого провадження – незаконними; скасувати постанову відповідача №4531083 від 04.11.2014 про відкриття виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

05.02.2015 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 01 квітня 2015 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9358/14 (Провадження №ДО/808/1302/14) до 01 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара