Ухвала суду № 42882376, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/921/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а саме, додано документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з копій оскаржуваних судових рішень, управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.04.2014р. у справі №826/18205/13-а та винести нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.10.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014, заяву задоволено частково. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Стягнуто з відповідача суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи в розмірі 143322,76грн.

Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко