Ухвала суду № 42882139, 24.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8000/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року про визнання рішення незаконним, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування Дубровиицького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №000351 від 09 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_2, а провадження у справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з посиланням на частини 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративного відповідальності є остаточними і оскарженню не підлягають.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене законодавство у суду апеляційної інстанції та у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для перегляду судового рішення першої інстанції, як в порядку апеляційного так і в порядку касаційного перегляду, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року про визнання рішення незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній