Ухвала суду № 42881996, 17.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6571/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер», Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзеєва АМН України про скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.09.2004 року №05.03.02-07/34993, затверджений першим заступником головного державного санітарного лікаря України Бережновим С.П., яким було погоджено проектні матеріали «Розміщення комплексу підприємств ТОВ фірми «Мушкетер» та робочого проекту «Строительство цеха по производству полуфабрикатов по АДРЕСА_1» в частині визначення можливості розташування виробництв харчової промисловості в межах комунально-складської зони.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер», Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзеєва АМН України про скасування висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко