Постанова № 42881546, 26.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/3049/14-п Головуючий у 1 інстанції Меженнікова С. П.Провадження № 33/795/59/2015 Категорія - ст. 130 ч. 2 КУпАП

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Воронцова С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

24 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга в.о. прокурора Чернігівського району С.Сороки, в якій він просить скасувати вищевказану постанову районного суду та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що останній в порушення вимог ст. 268 КУпАП був позбавлений права дати пояснення з приводу обставин вчиненого правопорушення, так як на час розгляду справи перебував в зоні несення служби - місці проведення антитерористичної операції, а питання щодо того чи перебував він в стані алкогольного сп'яніння є спірним і в умовах медичного закладу перевірений не був.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає розгляду та належить поверненню особі, яка з нею звернулась, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини другої статті 294 КУпАП із змінами, внесеними Законом України №1697-VII від 14 жовтня 2014 року, та які набрали чинності 26 жовтня 2014 року, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, відповідно до внесених змін, що були чинними і на момент розгляду справи судом першої інстанції 05 листопада 2014 року, прокурор не має права на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки подана не належною особою, а тому розгляду не підлягає.

Із зазначених в апеляційній скарзі прокурора питань з апеляційною скаргою може звернутись особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, при цьому, має право поставити перед судом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з поясненнями причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В прийнятті апеляційної скарги в.о. прокурора Чернігівського району С.Сороки на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року - відмовити та повернути матеріали апеляційної скарги прокурору без розгляду.

Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Воронцова