Ухвала суду № 42881097, 25.02.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11210/13-ц

Провадження № 2-с/750/9/15

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги, тим, що він не являється власником квартири щодо якої виникла заборгованість та не був там зареєстрований, ніколи не проживав.

В судове засідання заявник та представник стягувача не зявились, від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 8080 грн. 81 коп. та 114 грн. 70 коп. у відшкодування судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в даних правовідносинах вбачається наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №750/11210/13-ц (№2-н/750/1784/13) від 15.11.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя