Справа № 2-560/11 р.
Провадження № 6/589/251/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2014 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря Юрочко Л.М.
розглянув заяву представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заяву представника ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивують тим, що 11.04.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого були видані виконавчі листи для примусового виконання.
03.06.2014р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесена ухвала про заміну сторони правонаступником з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК», оскільки на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів «ФІДОБАНК» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «Фідокомбанк», який був правонаступником прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк», в наслідок чого ПАТ «ФІДОБАНК» став правонаступником ПАТ «Ерсте Банк».
Згідно договору про відступлення права вимоги №1, укладеного між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс», первісний кредитор (ПАТ «ФІДОБАНК») передав новому кредитору (ТОВ «ФК «Глобал Фінанс») права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6954/3/11058 від 03.03.2008 року.
Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з'явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Тобто ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» прийняв від ПАТ «ФІДОБАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/6954/3/11058 від боржника - ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв'язку із тим, що у виконавчому провадженні вибув стягувач ПАТ «ФІДОБАНК», суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «ФК «Глобал Фінанс».
На підставі викладеного, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» у виконавчих провадженнях ВП № 32345763 та № 32346161 по примусовому виконанню рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2-560/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» (юридична адреса 04119, м.Київ, вул.Якіра,17-А, код ЄДРПОУ 38902168.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_4
Судове рішення № 42879906, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-560/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: