Court ruling № 42879906, 01.12.2014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.12.2014
Case No.
2-560/11
Document №
42879906
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-560/11 р.

Провадження № 6/589/251/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянув заяву представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заяву представника ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивують тим, що 11.04.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого були видані виконавчі листи для примусового виконання.

03.06.2014р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесена ухвала про заміну сторони правонаступником з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК», оскільки на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів «ФІДОБАНК» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «Фідокомбанк», який був правонаступником прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк», в наслідок чого ПАТ «ФІДОБАНК» став правонаступником ПАТ «Ерсте Банк».

Згідно договору про відступлення права вимоги №1, укладеного між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс», первісний кредитор (ПАТ «ФІДОБАНК») передав новому кредитору (ТОВ «ФК «Глобал Фінанс») права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6954/3/11058 від 03.03.2008 року.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з'явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Тобто ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» прийняв від ПАТ «ФІДОБАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/6954/3/11058 від боржника - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв'язку із тим, що у виконавчому провадженні вибув стягувач ПАТ «ФІДОБАНК», суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «ФК «Глобал Фінанс».

На підставі викладеного, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» у виконавчих провадженнях ВП № 32345763 та № 32346161 по примусовому виконанню рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2-560/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» (юридична адреса 04119, м.Київ, вул.Якіра,17-А, код ЄДРПОУ 38902168.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 42879906 ?

Документ № 42879906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42879906 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42879906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42879906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42879906, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 42879906, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42879906 refers to case No. 2-560/11

This decision relates to case No. 2-560/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42879904
Next document : 42879908