Рішення № 42876427, 09.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13391/14-ц 2/335/225/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

06.08.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем, ОСОБА_1, укладено Договір „Автопакет" №10/2008/18/0264/ЮМК, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 14049,59 доларів США, на придбання автотранспортного засобу, з відсотковою ставкою 15,3 % річних, строком до 05.08.2015 року. Відповідачем, станом на 23.10.2014 року порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 17230,73 долари США, пеню у розмірі 19377,43 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача, ПАТ КБ «Надра» надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач до судового засідання не з'явилась причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 06.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем, ОСОБА_1, укладено Договір "Автопакет" №10/2008/18/0264ЮМК, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14049,59 доларів США, зі сплатою 15,3 % відсотків річних, строком до 05.08.2015 року на придбання автомобіля марки CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно п. 2.2.1 Договору відповідач, ОСОБА_1, зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 276,83 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем, станом на 23.10.2014 року порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 10-11).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 5 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Станом на 23.10.2014 р. заборгованість по кредитному договору складає: заборгованість за кредит - 13734,29 доларів США, відсотки за користування кредитом - 3496,44 доларів США грн., пеня за прострочення сплати платежів - 19377,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на коритьПАТ КБ «Надра» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 17230,73 долари США та пеня у розмірі 19377,43 грн.

Згідно меморіального ордеру №172847137 від 29.10.2014 року, позивачем ПАТ КБ «Надра» при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 2425,24 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №10/2008/18/0264/ЮМК від 06.08.2008 року в розмірі 17230,73 (сімнадцять тисяч двісті тридцять) доларів США 73 центів, пеню у розмірі 19377,43 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2425,24 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко