Дата документу 10.02.2015
Справа № 334/12145/14-ц
Провадження № 2/334/556/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, згідно ст. 119 ЦПК України, а саме: до матеріалів справи не надана копія анкети поручителя; відсутня довідка Національного Банку України, щодо офіційного курсу долару США, на дату розрахунку заборгованості; необхідно було надати читабельний розрахунок суми заборгованості. Судом був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків у позові.
09.02.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, на виконання ухвали суду від 16.01.2015 року, однак, вимоги ухвали повністю виконані не були.
Представником позивача, на виконання ухвали суду, були надані: читабельний розрахунок заборгованості та копія довідки НБУ про офіційний курс валют.
Суд, дослідивши всі надані документи по справі, вважає, що представником позивача не були повністю усунуті недоліки позовної заяви, а саме: до позовної заяви не надано копії анкети поручителя.
Отже, суд не має можливості прийняти заяву представника позивача від 09.02.2015 року, тому є підстави для повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали належним чином.
Таким чином, оскільки у встановлений строк недоліки у повному обсязі не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 42876373, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/12145/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: