Ухвала суду № 42876157, 20.02.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10145/14-ц

провадження 2-с/333/28/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/10163/14-ц (№ провадження 2-н/333/20/15) від 14.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/10163/14-ц (№ провадження 2-н/333/20/15) від 14.01.2015 року.

Заявники у своїй заяві вказали, що не погоджуються з вказаним наказом судді, у звязку з тим, що заборгованість за послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води наявна, але в іншому розмірі, крім того вже пройшов строк позовної давності, та як в останній раз платіж було внесено 2010 року.

У судове засідання заявники не зявились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням. До суду надано заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до судового засідання не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 10.02.2015 заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/10163/14-ц (№ провадження 2-н/333/20/15) від 14.01.2015 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 882 грн. 43 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

Заявники заперечують проти заборгованості, так як вона не відповідає дійсним розрахункам та внесеним платежам , вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14.01.2015 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/10163/14-ц (№ провадження 2-н/333/20/15) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 882 грн. 43 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод