Ухвала суду № 42875643, 25.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1339/14-ц

2/303/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Мукачівсьткого міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватні нотаріуси Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення недійсним договору іпотеки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд клопотання задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань по справі, слід призначити повторну судову почеркознавчу експертизу щодо рукописного тексту та підпису ОСОБА_1 на письмовій заяві від 24.06.2008 року, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатний підпис на письмовій заяві від 24.06.2008 року від імені ОСОБА_1 з метою ідентифікації особи виконавця?

- чи придатний напис «Ільтьо» на письмовій заяві від 24.06.2008 року від імені ОСОБА_1 для ідентифікації особи виконавця?

- чи належить підпис на письмовій заяві від 24.06.2008 року ОСОБА_1?

- чи належить напис «Ільтьо» на письмовій заяві від 24.06.2008 року ОСОБА_1?

- в разі підписання заяви від 24.06.2008 року іншою особою вказати, чи виконано підпис та рукописний текст прізвища «Ільтьо» з наслідуванням почерку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобовязати приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в разі необхідності надати експерту оригінал реєстру нотаріальних дій, де під №279 зареєстрована заява від імені ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір