Ухвала суду № 42874111, 03.02.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/746/15-а

Провадження № 2-а/635/28/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ухилення від розгляду скарги від 18 листопада 2014 року та надання відповіді про результати її розгляду; стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану ухиленням від розгляду скарги від 18 листопада 2014 року в розмірі 100,00 гривень та ухиленням від надання відповіді про результати розгляду скарги від 18 листопада 2014 року у розмірі 100,00 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; про притягнення до адміністративної відповідальності з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень; щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач оскаржує дії відповідача ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури Харківської області, як органу державної влади, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 120014220430000827 від 28 лютого 2014 року, за ознаками злочину, що передбачений ст. 356 КК України, тому позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню в порядку передбаченому параграфом 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України відмовити.

Розяснити позивачу, що рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню в порядку передбаченому параграфом 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна