Ухвала суду № 42873729, 25.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1382/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро до ОСОБА_1, кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро до ОСОБА_1, кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, подав зустрічну позовну заяву до Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро, ОСОБА_1 та КС «Східноєвропейська кредитна спілка» про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою № 176 по пр. 50річчя ВЛКСМ, 51 в м. Харкові, зі зняттям Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро і ОСОБА_1 з реєстраційного обліку і їх виселення, та вселення ОСОБА_2 у зазначену квартиру.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом взаємоповязані з позовними вимогами Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро за первісним позовом, спільний їх розгляд є доцільним.

З цих підстав відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України суд обєднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро до ОСОБА_1, кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро, ОСОБА_1 та кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення в квартиру, та обєднати ці вимоги в одне провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.