Рішення № 42873607, 26.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5443/14-ц

Номер провадження 2/629/212/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судових засідань - Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.07.2008 року між відповідачем та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.09.2014 року склала: 14067,24 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6839,25грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5070,03грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом- 1250,00грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована частина)-2500.00грн.; штраф(процентна складова) - 657,96грн..

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 14067,24 грн., та судовий збір у розмірі 243.60грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує(а.с.45).

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22.07.2008 року між відповідачем та ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7100,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.6). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.09.2014 року склала: 14067,24 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6839,25грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5070,03грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом- 1250,00грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована частина)-2500.00грн.; штраф(процентна складова) - 657,96грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4-5). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 14067.24 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець забов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 259, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ст.Кущовська Кущовського району Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 14067(чотирнадцять тисяч шістдесят сім гривень 24 копійки) грн. та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 234,60 грн. перерахувавши на рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.