П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №384/135/15-п
пров. № 3/384/75/2015
25 лютого 2015 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, 26 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в своєму домоволодінні с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 3, перебуваючи в алкогольному сп'янінні вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигнав з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2, 27 січня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в своєму домоволодінні с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Садова, 4а, перебуваючи в алкогольному сп'янінні вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигнав з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_2, 28 січня 2015 року о 20 годині 00 хвилин в своєму домоволодінні с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Садова, 4а, перебуваючи в алкогольному сп'янінні вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигнав з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №76 від 16 лютого 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №29 від 16 лютого 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №77 від 25 лютого 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/135/15-п (провадження №3/384/75/2015), ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/136/15-п (провадження №3/384/76/2015) та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/137/15-п (провадження №3/384/77/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/135/15-п (провадження №3/384/75/2015), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно довідки-характеристики виданої 25.02.2015 року Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області №93, ОСОБА_2 характеризується посередньо(.а.с 9).
Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення по справі є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, поряд з цим відповідно до ч.6 ст.35 КУпАП враховується обставина що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп'яніння а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/135/15-п (провадження №3/384/75/2015), №384/136/15-п (провадження №3/384/76/2015) та за №384/137/15-п (провадження №3/384/77/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/135/15-п (провадження №3/384/75/2015).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя О.О.Сорокіна
Судове рішення № 42872171, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 384/135/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: