П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №384/135/15-п
пров. № 3/384/75/2015
25 лютого 2015 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, 26 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в своєму домоволодінні с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 3, перебуваючи в алкогольному сп'янінні вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигнав з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2, 27 січня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в своєму домоволодінні с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Садова, 4а, перебуваючи в алкогольному сп'янінні вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигнав з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_2, 28 січня 2015 року о 20 годині 00 хвилин в своєму домоволодінні с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Садова, 4а, перебуваючи в алкогольному сп'янінні вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигнав з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №76 від 16 лютого 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №29 від 16 лютого 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №77 від 25 лютого 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/135/15-п (провадження №3/384/75/2015), ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/136/15-п (провадження №3/384/76/2015) та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/137/15-п (провадження №3/384/77/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/135/15-п (провадження №3/384/75/2015), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно довідки-характеристики виданої 25.02.2015 року Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області №93, ОСОБА_2 характеризується посередньо(.а.с 9).
Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення по справі є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, поряд з цим відповідно до ч.6 ст.35 КУпАП враховується обставина що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп'яніння а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/135/15-п (провадження №3/384/75/2015), №384/136/15-п (провадження №3/384/76/2015) та за №384/137/15-п (провадження №3/384/77/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/135/15-п (провадження №3/384/75/2015).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя О.О.Сорокіна
The court decision No. 42872171, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 384/135/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: