Ухвала суду № 42870652, 26.02.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/7332/2012

2/212/77/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення суми кредиту, простроченої заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом, комісії та пені та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення суми кредиту, простроченої заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом, комісії та пені. 26 червня 2013 року відповідачем ОСОБА_3 була подана зустрічна позовна заява до ПАТ Державний Ощадний банк України, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Справа призначалась до розгляду на 12 грудня 2014 року, 26 січня 2015 року та на 26 лютого 2015 року, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 належним чином був поінформований про час та місце розгляду справи, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили поважність причин неявки позивача у судове засідання на зазначені дати. Заява про розгляд справи у відсутність позивача в матеріалах справи відсутня.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис