Рішення № 42869870, 02.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11499/14-ц

пр. № 2/759/304/15

02 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участю представника позивача Борецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» в особі свого представника звернулося до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 19.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 81009 про надання кредиту у розмірі 27200,00 грн. з індивідуальними умовами надання та погашення кредиту: процентною ставкою - 38,6 % річних, підвищеною процентною ставкою - 115,8 % річних, датою сплати останнього платежу - 10.08.2012 р. Відповідач кошти отримала, однак договірні зобов'язання в частині їх повернення та сплати відсотків за користування не виконала, що надає банку право на погашення кредиту та стягнення заборгованості. Тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість, що станом на 04.06.2014 р. становить 142413,12 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 24322,89 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 29943,33 грн.; заборгованість за підвищеними відсотками - 88146,90 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 81009, за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 27200,00 грн. з датою сплати останнього платежу - 10.08.2012 р., а ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 9-15). Додатком № 1 до кредитного договору № CL 81009 від 19.08.2008 р. були встановлені індивідуальні умови надання та погашення кредиту:, згідно яких процентна ставка становить 38,6 % річних, підвищена процентна ставка - 115,8 % річних (а.с. 16). Додатком № 2 до кредитного договору № CL 81009 від 19.08.2008 р. був встановлений графік платежів, де датою сплати останнього платежу є 10.08.2012 р. (а.с. 17-18).

Відповідач отримала кошти в розмірі 27200,00 грн., що підтверджується анкетою-заявою (а.с. 7-8) та меморіальним ордером 1100092UAH000001 ВІД 19.08.2008 Р. (а.с. 19-20).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала свої зобов'язання по поверненню кредиту на сплаті відсотків. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 04.06.2014 р. становить 142413,12 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 24322,89 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 29943,33 грн.; заборгованість за підвищеними відсотками - 88146,90 грн. (а.с.21-22).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

09.04.2014 року позивачем була направлена ОСОБА_2 досудова вимога (а.с. 23, 24). Проте її вимог вона не виконала.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позичальник зобов»ячався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту, що, у свою чергу, надає банку право на стягнення заборгованості, сплати відсотків за користування кредитом.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Згідно витягу із Статуту ПАТ « Універсал Банк» він є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк»(а.с. 29).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228,292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк») заборгованість за кредитним договором № CL 81009 від 19.08.2008 р. у розмірі 142413,12 грн. (заборгованість по тілу кредиту - 24322,89 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 29943,33 грн.; заборгованість за підвищеними відсотками - 88146,90 грн.), а також 1424,14 грн. судового збору, а всього 143837 (сто сорок три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: