Справа № 758/352/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Синтез» в особі ліквідатора Болдирєва Олександра Олександровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитором та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позивач при подачі позовної заяви до Подільського районного суду м. Києва визначив підсудність за фактичним місцезнаходженням ліквідатора, а саме за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2015 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява ОСОБА_1, не підписана, у позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, позивачем надано до суду Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів, у зв'язку з чим, позовна заява потребує уточнень в цій частині, оскільки, позивач вже звернувся за захистом свого порушеного права. Крім того, відповідно до наданого листа Національного банку України місцезнаходження ліквідатора Болдирєва Олександра Олександровича є АДРЕСА_2, а адресою для листування є АДРЕСА_1. Враховуючи вищевикладене, позивачем не було обґрунтовано вибір підсудності спору, оскільки місцезнаходження ліквідатора Болдирєва Олександра Олександровича є АДРЕСА_2, що до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва не відноситься.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. 20.01.2015 р. на адресу позивача направлялась Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2015 р. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2015 р. отримано 02.02.2015 р.
05.02.2015 р. позивач поштовим відправленням на адресу суду направив заяву, однак підсудність спору позивачем не обґрунтовано. Таким чином, оскільки позивачем не обгрунтовано підсудності спору позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду
Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до отриманих даних, юридична адреса ПАТ «АКБ «Синтез», ЄДРПОУ - 21564391 є м. Київ, вул. І. Кудрі, 5, що не відноситься до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а відтак позовна заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Синтез» в особі ліквідатора Болдирєва Олександра Олександровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитором та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. В. Гребенюк
Судове рішення № 42869757, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/352/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: