Court ruling № 42869757, 11.02.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.02.2015
Case No.
758/352/15-ц
Document №
42869757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/352/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Синтез» в особі ліквідатора Болдирєва Олександра Олександровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитором та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позивач при подачі позовної заяви до Подільського районного суду м. Києва визначив підсудність за фактичним місцезнаходженням ліквідатора, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2015 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява ОСОБА_1, не підписана, у позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, позивачем надано до суду Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів, у зв'язку з чим, позовна заява потребує уточнень в цій частині, оскільки, позивач вже звернувся за захистом свого порушеного права. Крім того, відповідно до наданого листа Національного банку України місцезнаходження ліквідатора Болдирєва Олександра Олександровича є АДРЕСА_2, а адресою для листування є АДРЕСА_1. Враховуючи вищевикладене, позивачем не було обґрунтовано вибір підсудності спору, оскільки місцезнаходження ліквідатора Болдирєва Олександра Олександровича є АДРЕСА_2, що до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва не відноситься.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. 20.01.2015 р. на адресу позивача направлялась Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2015 р. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2015 р. отримано 02.02.2015 р.

05.02.2015 р. позивач поштовим відправленням на адресу суду направив заяву, однак підсудність спору позивачем не обґрунтовано. Таким чином, оскільки позивачем не обгрунтовано підсудності спору позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду

Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до отриманих даних, юридична адреса ПАТ «АКБ «Синтез», ЄДРПОУ - 21564391 є м. Київ, вул. І. Кудрі, 5, що не відноситься до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а відтак позовна заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Синтез» в особі ліквідатора Болдирєва Олександра Олександровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитором та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 42869757 ?

Документ № 42869757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42869757 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42869757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42869757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42869757, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 42869757, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 42869757 refers to case No. 758/352/15-ц

This decision relates to case No. 758/352/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42869756
Next document : 42869759