Ухвала суду № 42867905, 02.02.2015, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
02.02.2015
Номер справи
370/3158/14-ц
Номер документу
42867905
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Справа № 370/3158/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Макарівського району Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Макарівської центральної районної лікарні звернувся із позовом до ОСОБА_1, (далі - відповідач), в якому, посилаючись на вимоги ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, просив стягнути з відповідачки на користь держави витрати на стаціонарне лікування хворого в сумі 2102,76 грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №1214110210000570 від 13.09.2014 року встановлено, що 13.09.2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, нанесла тяжкі тілесні ушкоджень гр. ОСОБА_2

Кримінальне провадження за результатами досудового розслідування було направлено до суду. 27.10.2014 року Макарівським районним судом ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Водночас встановлено, що ОСОБА_2 в період з 13.09.2014 року по 25.09.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Макарівської центральної районної лікарні. В ході лікування ОСОБА_2.., медичним закладом згідно довідки від 12.12.2014 року понесені матеріальні витрати в сумі 2102,76 грн., які до даного часу не відшкодовані засудженою ОСОБА_1

Прокурор позов підтримав.

Макарівська центральна районна лікарня свого представника в судове засідання не направила.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів,

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №1214110210000570 від 13.09.2014 року встановлено, що 13.09.2014 року, близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, нанесла тяжкі тілесні ушкоджень гр. ОСОБА_2 Кримінальне провадження за результатами досудового розслідування було направлено до суду.

27.10.2014 року Макарівським районним судом ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Водночас встановлено, що ОСОБА_2 в період з 13.09.2014 року по 25.09.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Макарівської центральної районної лікарні.

В ході лікування ОСОБА_2, медичним закладом згідно довідки від 12.12.2014 понесені матеріальні витрати в сумі 2102,76 грн., які до даного часу не відшкодовані засудженою ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Несплата відповідачем вказаних коштів порушує інтереси держави у вигляді недоотриманих коштів для фінансування закладів охорони здоров'я, що є підставою для звернення прокурора до суду з цим позовом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18.09.2012 № 5288-УІ, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно підпункту 22-23 п. 6 Типового положення про структурний підрозділ з питань фінансів обласної, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.05.2013 року за №348 підрозділи з питань фінансів районної адміністрації організовує виконання районного бюджету, забезпечує разом з іншими структурними підрозділами відповідної районної держадміністрації, виконавчими органами сільських, селищних, міських (міст районного значення) рад, територіальними органами Міндоходів, територіальними органами Казначейства надходження доходів до районного бюджету та вжиття заходів до ефективного витрачання бюджетних коштів, а також забезпечує захист фінансових інтересів держави.

Відповідно за цих обставин прокурор звернувся з вказаним позовом до суду в інтересах Макарівської центральної районної лікарні.

Вирішуючи вимоги прокурора за даним позовом суд керується наступним.

Згідно ст.1191 ЦК України, держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають права зворотної вимоги до фізичної особи винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я, на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ст. 89 Бюджетного кодексу України видатки на фінансування лікарні здійснюються за рахунок місцевого бюджету.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає є задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 1191,1206 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Макарівської центральної районної лікарні (смт. Макарів, вул. Хмельницького, 56, р/р 35420004000884 в ГУДКСУ в Київській області, код платежу 01994698, МФО 821018) витрати на лікування в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 42867905 ?

Документ № 42867905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42867905 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42867905 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42867905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42867905, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 42867905, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42867905 відноситься до справи № 370/3158/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/3158/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42867904
Наступний документ : 42867913