Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-кп/773/129/15 Головуючий у 1 інстанції:Кідиба Т.О. Категорія:заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2015 року м. Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Локачинського районного суду від 27.01.2015 року про повернення його заяви від 11.12.2014 року про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Локачинського районного суду від 27.01.2015 року про повернення його заяви від 11.12.2014 року про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Судове рішення № 42867016, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/1085/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: