Ухвала суду № 42864582, 25.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.15р. Справа № 904/1428/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО"

до Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" в особі філії Відділення Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про надання тлумачення положень кредитного договору № 120613/2-КЛН від 12.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" підлягає поверненню з наступних підстав:

До позовної заяви долучено копію фіскального чеку та опису вкладення від 04.10.2014р.; копію фіскального чеку та опису вкладення від 16.11.2014р.

Всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України в додатках до позовної заяви не були зазначені копію фіскального чеку та опису вкладення від 04.10.2014р.; копію фіскального чеку та опису вкладення від 16.11.2014р.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 23.02.2015р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копію фіскального чеку та опису вкладення від 04.10.2014р.; копію фіскального чеку та опису вкладення від 16.11.2014р.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Слід зазначити, що видана на представника довіреність підписана директором Малишем О.О., але не надано доказів, що саме ця особа є директором ТОВ "Актив-Агро".

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько