Ухвала суду № 42864579, 25.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.15 Справа № 904/728/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе", с.Першотравневе Черкаської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 627 123,38 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе", с. Першотравневе Черкаської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ заборгованість у сумі 627 123,38 грн., з яких:

- проіндексована сума вартості товару (боргу) у розмірі 223 386,14 грн.;

- проценти за користування товарним кредитом у розмірі 370 116,42 грн.;

- пеня за порушення термінів оплати товарного кредиту у розмірі 33 620,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №12892 від 05 лютого 2014 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Відповідно до п.4.8 договору позивач нарахував проіндексовану суму вартості товару (боргу) у розмірі 223 386,14 грн. Згідно п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договору позивач нарахував проценти за користування товарним кредитом у розмірі 370 116,42 грн. та пеню за порушення термінів оплати товарного кредиту у розмірі 33 620,82 грн.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №12892-ПОР від 05 лютого 2014 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Гран поліс" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу.

Відповідачі-1,2 відзиву на позов не надали, у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку повноважних представників не забезпечили, про поважність причин неявки у судове засідання своїх представників суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачі повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

До початку судового засідання (25 лютого 2015 року) позивач надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, за приписами вищезазначених процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Водночас господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

За відсутності представників сторін у судовому засіданні, заяву про відмову від позову не може бути прийнято судом, оскільки у суду відсутня можливість роз'яснити сторонам (у тому числі позивачу) про наслідки відмови від позову (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від 22 травня 2007 року).

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що неявка у судове засідання представника позивача перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" залишити без розгляду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва