Ухвала суду № 42864393, 14.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2015Справа № 910/27102/14Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В, розглянувши заяву б/н від 04.12.2014 року «Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.11.2014 року у справі № 1735/14» Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і додані до неї матеріали та справу № 1735/14 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Кучерявий Д.В. (за довіреністю від 18.12.2014);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14, позов АТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Константа» задоволено повністю, з стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» (код ЄДРПОУ 13622097, що зареєстроване за адресою; 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 200, кв. 29) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код ЄДРПОУ 00039019) заборгованості зі сплати процентів за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 048 від 22.06.2007р., за Договором кредиту за овердрафтом № 098 від 04.12.2007p., Генеральним договором про здійснення кредитування № 118/08 від 11.09.2008 p., за період з 12.08.2010 року по 29.05.2012 року в розмірі 20 891 460 (двадцять мільйонів вісімсот дев'яносто одна тисяча чотириста шістдесят) гривень, 53 копійки, а також третейського збору в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, 00 копійок.

04 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на розгляд суду надійшла заява б/н від 04.12.2014 року «Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків», у якій заявник просить:

- видати наказ про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» (код ЄДРПОУ 13622097, що зареєстроване за адресою; 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 200, кв. 29) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код ЄДРПОУ 00039019) заборгованості зі сплати процентів за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 048 від 22.06.2007р., за Договором кредиту за овердрафтом № 098 від 04.12.2007p., Генеральним договором про здійснення кредитування № 118/08 від 11.09.2008 p., за період з 12.08.2010 року по 29.05.2012 року в розмірі 20 891 460 (двадцять мільйонів вісімсот дев'яносто одна тисяча чотириста шістдесят) гривень, 53 копійки, а також третейського збору в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» «Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків» прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви на 14.01.2015 року.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 12.01.2015 року до суду від постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшла справа № 1735/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про стягнення грошових коштів.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі доказів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься у п.п. 6.2 Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 048 від 22.06.2007р., Договору кредиту за овердрафтом № 098 від 04.12.2007p. та Генерального договору про здійснення кредитування № 118/08 від 11.09.2008p.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі

Крім цього, рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.11.2014 року по справі № 1735/14 не виконано ТОВ «Константа» у добровільному порядку.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, на виконання рішення третейського суду слід видати виконавчий документ, оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви в розумінні ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 04.12.2014 року «Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» (код ЄДРПОУ 13622097, що зареєстроване за адресою; 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 200, кв. 29) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код ЄДРПОУ 00039019) судові витрати в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.

4. Копію даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа».

5. Справу № 1735/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про стягнення грошових коштів, направити до постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Суддя Ю.В. Цюкало