Ухвала суду № 42862784, 20.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2015 р.Справа № 816/5057/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2015р. по справі № 816/5057/14

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської області

до Державної виконавчої служби України третя особа Державна фінансова інспекція у Полтавській області

про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської області до Державної виконавчої служби України третя особа Державна фінансова інспекція у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

На зазначену постанову суду Департаментом житлово-комунального господарства Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач зазначає, що у Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської області відсутнє фінансування у січні поточного року, а тому департамент не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доводи клопотання суд вважає необґрунтованими, обставини, на які посилається апелянт, неповажними, тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 3 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст. 8. Закону України " про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Позов по даній справі справі заявлено з вимогами не майнового характеру. Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи становить 36 грн. 54 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2015р. по справі № 816/5057/14 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської області до Державної виконавчої служби України третя особа Державна фінансова інспекція у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови - залишити без руху.

Надати Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.