Ухвала суду № 42862517, 17.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 р.Справа № 632/97/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2015р. по справі № 632/97/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, у якому просила: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в скасуванні протоколу № 3 від 04 жовтня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років, і відмінити призначену пенсію по вислузі років; зобов'язати відповідача призначити позивачці пенсію за віком із показника середньої заробітної плати за попередній рік з дня призначення пенсії за віком, тобто з 19 липня 2013 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по зазначеній справі.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 197 КАС України, справа розглядається в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відмовляючи у відкритті провадження по зазначеній справі, суд першої інстанції виходив з того, що існує така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Первомайського міськрайоного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року по справі № 632/3738/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій задоволено, а саме: визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови в скасуванні протоколу № 3 від 04 жовтня 2010 року, відповідного до якого ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років; зобов'язано відповідача скасувати протокол № 3 від 04 жовтня 2010 року, відповідно до якого позивачці призначена пенсія за вислугу років і прийнятої безпідставно нараховану пенсію за 5 днів у сумі 244, 78 грн.; зобов'язано відповідача зробити перерахунок позивачці пенсії за віком із показників середньої заробітної плати за попередній рік з дня призначення пенсії за віком, а саме з 19 липня 2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року зазначену постанову скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зазначене рішення скасовано на підставі того, що позивачка була звільнена з роботи у зв'язку з виходом на пенсію та фактично в розрахунковий період за жовтень 2010 року включено 26 днів замість необхідних 31 дня що підтверджують перебування позивачки у трудових відносинах не повний місяць.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/2420/14-ц від 25 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до Первомайської центральної районної лікарні про зобов'язання внести зміни до трудової книжки та здійснити пере розрахунок заробітної плати, податків та внесків задоволено у повному обсязі. На виконання зазначеного рішення суду у трудову книжку позивачки внесені відповідні зміни, здійсненний перерахунок заробітної плати, податків та внесків, у зв'язку з чим, позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з заявою про перерахунок її пенсії з урахуванням вищезазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що по зазначеній справі вже є така, що набрала законної сили постанова про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки підстави спору по даній справі інші ніж у справі № 632/3738/13-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду , яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали та направлення справи до суду першої для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 199, ст.ст. 204, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2015р. по справі № 632/97/15-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.