ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"24" лютого 2015 р. Справа № 286/4167/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Кузьменко Л.В.
Охрімчук І.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" грудня 2014 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області задоволено частково. Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "06" листопада 2014 р. змінено, вказавши період проведення донарахування та виплати - з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року. В решті постанову Овруцького районного суду Житомирської області залишено без змін.
09.02.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області надійшла заява про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року, а саме описки в імені позивача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Дослідивши постанову від 16.12.2014 року, колегія суддів дійсно вбачає, що допущена описка вступній частині постанови, а саме позивачем зазначено ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорта.
Вказана описка також допущена і в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду від 04.12.2014 року.
За вказаних обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області задовольнити.
Виправити допущені описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року та в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року.
Вважати правильним прізвище, ім'я, по-батькові позивача ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: Л.В. Кузьменко
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
- ,
Судове рішення № 42861947, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/4167/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: