Постанова № 42860854, 20.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1686/15-п

Провадження №3/751/439/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши, в порядку прийняття, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2015 року до суду надійшов протокол № 32 про адміністративні правопорушення, складений 16.02.2015 року відносно директора ТОВ «УТД «Белшина», ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що при перевірці ТОВ «УТД «Белшина» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене згідно акту перевірки від 16.05.2014 року № 1195/22/35237656, триваюче правопорушення, яке вчинено в період з 16.07.2012 року по 03.03.2014 року, місце вчинення: м. Чернігів, вул. Щорса, 100; порушено порядок заповнення податкових розрахунків.

Перевіривши зміст протоколу та матеріали додані до нього, приходжу до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, перелічені лише пункти та статті Податкового Кодексу України (посилання ДПІ, що суть правопорушення детально описано в акті перевірки не ґрунтується на вимогах чинного законодавства); до протоколу не додано копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014270000000029 від 12.06.2014 року, у зв»язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що позбавляє суд можливості згідно ст. 38 КУпАП обчислювати строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 265, 268, 278 п.2 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного Управління ДФС у Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова