Ухвала суду № 42859747, 25.02.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1510/14-ц

Номер провадження 2/585/11/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство БУДІНВЕСТ Ю.С., про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно , -

В С Т А Н О В И В :

В даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заявили письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Роменським міськрайонним судом цивільної справи № 585/310/15-Ц (2/585/246/15) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, приватного підприємства ОСОБА_4С. про визнання договору поруки припиненим. Тому суд зобовязаний відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що суд може в даному цивільному позові вирішити спір про визнання договору поруки припиненим чи ні, а тому, заявлене клопотання і новий позов є методом затягування розгляду справи. Крім того, ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим йому ще не вручена, а якщо буде вручена, то він буде її оскаржувати за непідсудністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і представник третьої особи ПП БУДІНВЕСТ Ю.С.. в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши заявлене клопотання та думку представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою судді Роменського міськрайонного суду від 25.02.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, приватного підприємства ОСОБА_4С. про визнання договору поруки припиненим і призначено до розгляду на 01.04.2015 року на 9 год. 30 хв. року. Вказаний позов тісно повязаний з позовом по даній справі, так як ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати договір поруки № 108/8-ПФО, укладений 12.03.2008 року між ПАТ АБ Укргазбанк і ним та ПП ОСОБА_4С. припиненим з 11.06.2010 року, а в позові по даній справі позивач ПАТ АБ Укргазбанк просить стягнути з ОСОБА_1 та інших поручителів в рахунок погашення заборгованості ПП ОСОБА_4С. згідно з цим же самим договором поруки.

Заперечення представника позивача проти заявленого клопотання суд вважає необґрунтованим з огляду на викладене.

Тому провадження по даній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПП БУДІНВЕСТ Ю.С., про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство БУДІНВЕСТ Ю.С., про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно до розгляду Роменським міськрайонним судом цивільної справи № 585/310/15-Ц (2/585/246/15) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, приватного підприємства ОСОБА_4С. про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала щодо зупинення провадження суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5