Рішення № 42859075, 17.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17279/14-ц

Провадження № 2/522/1915/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму у розмірі 5 600 гривень, та зобов'язати ОСОБА_2 повернути зливні труби у попередній стан та убрати на них запірні пристрої.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 у період з 12.07.2014 року по 26.07.2014 року та з 31.07.2014 року по 09.08.2014 року перекрив доступ води до квартири позивача, на підставі того, що позивач нібито його затопив та відмовляється сплатити ремонт стелі. 22.07.2014 року та 09.08.2014 року позивач сплатив ОСОБА_2 по 1 000 грн. за раз, після того відповідач відкрив воду позивачу. Внаслідок незаконних дій відповідача ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода у розмірі 2 000 грн., 800 грн. - за заміну унітазу, на 2 800 грн. позивач просить стягнути моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату а місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1.

Відповідно до розписки від 26.07.2014 року ОСОБА_2 отримав від позивача 1 000 гривень на матеріали для заміни зливного стояку, 09.08.2014 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 1 000 гривень за роботу по заміні стояка каналізації.

Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частинами 2,3 статті 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування своїх вимог щодо спричинення йому винними діями відповідача моральної та матеріальної шкоди. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 були отримані кошти на купівлю матеріалів та виконання робіт, а не на ремонт квартири відповідача, як зазначає у позові ОСОБА_1 Крім того, позивачем не доведений факт, що саме з вини відповідача був зламаний унітаз ОСОБА_1, в матеріалах справи наявна квитанція про купівлю унітазу, проте встановити причинний зв'язок між отриманням коштів ОСОБА_2, проведенням ним робіт та заміною унітазу ОСОБА_1 суд не знаходить.

Таким чином у судовому засіданні ОСОБА_1 не довів свої позовні вимоги, а тому її позов не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення. Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 17.02.2015