Ухвала суду № 42858959, 25.02.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року справа № 521/18195/14ц

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гефест-56», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гефест-56», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

ОСОБА_5 надав клопотання про зупинення провадження по цивільній справі до вирішення справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю законного представника держави на боці відповідача ОСОБА_6 міста ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України, згідно ухвали від 04 лютого 2015 року.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить суд зупинити провадження по справі.

Представник прокуратури Малиновського району міста Одеси в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на його необґрунтованість.

Представник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом дослідження по справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю законного представника держави на боці відповідача ОСОБА_6 міста ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень, є можливе порушення відповідачем встановленої процедури притягнення особи до відповідальності за вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а також визнання неправомірними дій відповідача щодо скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларацій про готовність до експлуатації обєкту нерухомості, а саме нежитлових приміщень, розташованих за адресою: місто ОСОБА_1, вулиця 25-Чапаєвської дивізії, 11.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стосовно нежитлових приміщень, розташованих за адресою: місто ОСОБА_1, вулиця 25-Чапаєвської дивізії, 11.

Таким чином, подальший розгляд цивільної справи за позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гефест-56», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку є неможливим до вирішення справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю законного представника держави на боці відповідача ОСОБА_6 міста ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гефест-56», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку зупинити до вирішення справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю законного представника держави на боці відповідача ОСОБА_6 міста ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1