Ухвала суду № 42858044, 23.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 130/3633/14-ц Провадження № 22-ц/772/707/2015Головуючий в суді першої інстанції Порощук П. П. Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Марчук В.С., Шемети Т.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: відповідача ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та знесення самовільної забудови, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та знесення самовільної забудови задоволено частково.

Повернуто ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,0070 га, розташовану по АДРЕСА_1 В решті позовних вимог в задоволені відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12 листопада 2013 року залишено без змін.

5 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом 05.05.2014 року на підставі рішення суду від 12.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та знесення самовільної забудови, виданий на виконання рішення суду, яким зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 земельну ділянку, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року визнано виконавчий лист, виданий Жмеринським міськрайонним судом 05.05.2014 року на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12.11.2013 року у цивільній справі № 130/2876/13-ц провадження № 2/130/939/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та знесення самовільної забудови, виданий на виконання судового рішення, яким зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,0070 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду і прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зазначила, що ухвалу суду вважає неправильною, оскільки суд не дав належної оцінки обставинам справи, не правильно застосував норми права, у зв'язку з чим, ухвалив рішення, яке підлягає до скасування.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечили проти задоволення апеляційної скарги, просять її відхилити і залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, при цьому представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

По справі встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року, яке набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року, позов задоволено частково. Повернуто ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,0070 га по АДРЕСА_1 В решті позовних вимог в задоволенні відмовлено (а. с. 118-119, 135-138).

На виконання судового рішення за заявою ОСОБА_4 від 24.04.2014 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 5 травня 2014 року видано виконавчий лист у справі № 130/2876/13-ц про повернення ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0,0070 га по АДРЕСА_1 (а. с. 153, 162).

Із матеріалів справи вбачається, що 6 жовтня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 130/2876/13-ц, виданого 05.05.2014 року про повернення ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0,0070 га по АДРЕСА_1. Боржнику - ОСОБА_2 запропоновано добровільно виконати рішення суду самостійно у строк до 13.10.2014 року (а. с. 163).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. У разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно зі статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Із наданого заявником ОСОБА_2 рішення 50 сесії 6 скликання Жмеринської міської ради № 917 від 7 листопада 2014 року вбачається, що сесія прийняла рішення про припинення дії договору сервітутного користування землею, зареєстрованого у Жмеринській міській раді, про що у книзі реєстрації договорів сервітутного користування землею вчинено запис від 13.11.2009 року № 84, укладеного між Жмеринською міською радою та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 площею 0,0070 га, відповідно до п. 37 зазначеного договору в зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено (а. с. 174).

Відповідно до ст. 98 ЗК України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, прав володіння, користування і розпорядження нею. Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими.

Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду - стаття 100 ЗК України.

За правилами пункту «г» ч. 1 ст. 102 ЗК України дія земельного сервітуту підлягає припиненню у випадку закінчення терміну, на який було встановлено земельний сервітут.

Судовим рішенням від 12.11.2013 року, звернутим до виконання, встановлено, що земельна ділянка площею 0,0070 га по АДРЕСА_1, яка підлягає поверненню ОСОБА_4, була передана їй у сервітутне користування згідно договору сервітутного користування землею від 10.11.2009 року, реєстраційний номер № 84 від 13.11.2009 року (а. с. 118-119, 136-138).

Земельний сервітут є строковим, оскільки цим договором визначено строк його дії: договір укладено на 5 років, починаючи з дати прийняття рішення виконкому міської ради про надання земельної ділянки в сервітутне користування. До закінчення строку дії цього договору він зберігає свою чинність і новий договір не укладається, якщо рада не заперечує проти цього - пункт 8 договору. Пунктом 37 договору передбачено, що дія договору припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено (а. с. 60).

Оскільки у ОСОБА_4 закінчився термін дії договору сервітутного користування земельною ділянкою площею 0,0070 га, яка підлягала поверненню їй згідно рішення суду, тобто, на час постановлення ухвали суду відсутня правова підстава у ОСОБА_4 на користування спірною чужою земельною ділянкою, тому ця земельна ділянка не може бути їй повернута у користування.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.С. Марчук

/підпис/ Т.М. Шемета

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська