Ухвала суду № 42857414, 23.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/438/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.

Провадження № 22-ц/783/1225/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 23.09.2008 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в розмірі 443299,04 грн., -

в с т а н о в и в:

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, та надано строк для усунення таких, а саме сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, доповнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, ОСОБА_2 було подано доповнення до апеляційної скарги із належним чином викладеною прохальною частиною та подано квитанцію про сплату судового збору, яку не можна вважати належним доказом сплати такого, а тому ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2015 року апеляційна скарга була повторно залишена без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону та за вказаними в ухвалі реквізитами.

Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Апеляцйного суду Львівської області від 17 січня 2015 року, ОСОБА_2 було подано квитанцію про сплату судового збору (а.с. 176), у якій відсутній підпис уповноваженої особи банку, або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж та у такій відсутня печатка установи, яка прийняла платіж.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Також, з відповіді Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова від 20.02.2015 року №03-21/92 вбачається, що судовий збір, сплачений ОСОБА_2, згідно квитанції від 12.01.2015 року в сумі 1827 грн. не зарахований в дохід Державного бюджету на рахунок Апеляційного суду Львівської області.

Отже особою, що подала апеляційну скаргу вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання (26.01.2015р.), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, та те, що те, що ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали повторно подано квитанцію про сплату судового збору, яку не можна вважати належним доказом сплати такого та такий ним у встановленому законом порядку не сплачено, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і таку слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик