Справа №303/6951/14-ц
2/303/97/15
ряд. стат. звіту - 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Матьковський Романа Еміловича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 16.07.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11/575К-07, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 14 000 гривень, зі сплатою 33% річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3, цього ж числа, був укладений Договір поруки №11/576П-07405П-06, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно по зобов'язанню ОСОБА_2 Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 17.09.2014 року за відповідачем наявна заборгованість по вищевказаному договору в сумі 59 465 грн. 68 коп.
Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до Кредитного договору №11/575 К-07 від 16.07.2007 року укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, остання отримала грошові кошти в розмірі 14 000 гривень, терміном на 60 місяців, з кінцевою датою погашення 15.07.2012 року зі сплатою 33 % річних (а.с. 12, 13). Згідно Договору поруки №11/576 П-07 від 16.07.2007 року укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_3, останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору (а.с. 14).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за вищевказаним договором зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.09.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 59 465 гривень 68 копійки (а.с. 28, 29).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 6.1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання.
Пунктом 3 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, заборгованість у розмірі 59 465 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 68 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, - 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 66 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 42855541, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6951/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: