Постанова № 42853509, 24.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 лютого 2015 р. № 820/1310/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Комерс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: сягнути кошти до Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Комерс" (код 36032084), юридична адреса платника: вул. Озерна, будинок 5, с. Комунар, Харківський район, Харківська область, 62490, відкриті розрахункові рахунки №26003001015013 в "Першому інвестиційному банку", МФО 300506; № 260020135404 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; №260033106301 в ПАТ "Міський комерційний Банк", МФО 339339) в загальному розмірі 114912,47 грн. (в тому числі: по податку на додану вартість 35602,47 гри, на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011; по податку на прибуток приватних підприємств 42720,00 грн. на розрахунковий рахунок 31110009700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011; по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств 36590,00 грн. на розрахунковий рахунок 31117165700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Комерс" станом на 27.01.2015 року має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 114912,47 грн. Відповідачем жодних дій щодо погашення у нього існуючої заборгованості не вчинено.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідача взято на облік як платника податків в Харківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 24.07.2008 року за реєстраційним номером 1122 (а.с. 8).

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість: №9059114795 від 20.09.2013 року, №9066954136 від 21.10.2013 року, №9075153327 від 20.11.2013 року; декларацію з податку на прибуток підприємств №9090023745 від 07.02.2014 року, в яких товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Комерс" самостійно визначило суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк не сплатило грошове зобов'язання (а.с. 13-15, 19-20).

Згідно ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Таким чином, самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 35602,47 грн., з податку на прибуток у розмірі 42720,00 грн., та з авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 36590,00 грн. у встановлений чинним законодавством строк, товариством з обмеженою відповідальністю не сплачена. Отже, відповідач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо сплати у встановлений строк суми грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 114912,47 грн. на момент звернення до суду є узгодженою та не сплаченою.

Згідно довідок про наявність заборгованості станом на 27.01.2015 року у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 114912,47 грн., яка на момент розгляду справи у суді відповідачем не погашена (а.с. 9, 16, 21).

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №69-15 від 24.10.2013 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а. с. 24).

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: №26003001015013 в "Першому інвестиційному банку", МФО 300506; №260020135404 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; №260033106301 в ПАТ "Міський комерційний Банк", МФО 339339, згідно ідентифікаційних даних (а.с. 7).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.3 ст. 95 вищевказаного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Комерс" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Сягнути кошти до Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Комерс" (код 36032084, вул. Озерна, будинок 5, с. Комунар, Харківський район, Харківська область, 62490) відкриті розрахункові рахунки №26003001015013 в "Першому інвестиційному банку", МФО 300506; № 260020135404 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; №260033106301 в ПАТ "Міський комерційний Банк", МФО 339339) в загальному розмірі 114912,47 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот дванадцять гривень сорок сім копійок) грн. (в тому числі: по податку на додану вартість 35602,47 гри, на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011; по податку на прибуток приватних підприємств 42720,00 грн. на розрахунковий рахунок 31110009700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011; по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств 36590,00 грн. на розрахунковий рахунок 31117165700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко