Ухвала суду № 42853401, 24.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15905/13-ц

н/п 2/640/24/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 до суду подано письмову заяву про закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 укладав договір з відповідачем, як фізична особа - підприємець та в теперішній час він зареєстрований як фізична особа - підприємець, тому даний спір, на його думку, слід розглядати господарському суду, а провадження по даній справі, відкритої в порядку цивільного судочинства - необхідно закрити.

На підтвердження зазначених обставин, суду було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечувала, з підстав, викладених письмово.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, суд приймає до уваги, що зобов2язання, яке виступає предметом спорку в даній справі виникло до державної реєстрації відповідача, як фізичної особи - підприємця, здійсненої 15.08.2014 р. та не повязано із здійсненням ним своєї поточної підприємницької діяльності.

Крім того, 13.03.2013 р. ФОП ОСОБА_1 вже припиняв свою підприємницьку діяльність, що стало підставою для припинення провадження по справі за позовом ПАТ АКБ Базис до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу за спірним договором господарським судом Харківської області та слугувало підставою для звернення з даним позовом до Київського районного суду м. Харкова.

Таким чином, суд вважає, що даний позов у відповідності до п.3 ч.1 ст. 15 ЦПК, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, отже підстав для задоволення клопотання про закриття провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 168, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -