Ухвала суду № 42853399, 24.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1343/15-ц

н/п 2/640/1079/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ФЛАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до суду подана заява приватного акціонерного товариства «ФЛАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та її копії з додатками для всіх учасників судового розгляду.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України в заяві ПАТ «ФЛАС» відсутні поштові індекси всіх учасників та номери засобів звязку, а зміст позовних вимог є неконкретизованим без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позові не зазначені обґрунтування предявлення вимог про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання саме ПАТ «ФЛАС» до ОСОБА_1, а не КП «ХТМ» або іншою організацією, не наданий окремий детальний розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем з зазначенням тарифів, площі, періоду, можливих проведених оплат. При цьому, суд звертає увагу на те, що зазначена в позові за даними бухгалтерського обліку заборгованість є неточна та з посиланням на кв. № 30, а не № 35. Відсутнє також правове обґрунтування предявлення вимог до відповідача у разі оформлення спадщини 30.07.2013 року та дані про власника на теперішній час, дані на підтвердження звернення саме до Київського суду м. Харкова.

Крім того, в квитанції про оплату судового збору відсутні дані про зарахування коштів до державного бюджету.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу судді від 30.01.2015 року 17.02.2015 року.

24.02.2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ «ФЛАС»- ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 03.06.2014 року про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Також, підлягають поверненню і сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ФЛАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - повернути позивачеві.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути приватному акціонерному товариству «ФЛАС» ( юридична адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, 1п-д, оф.118) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 244 грн.00 коп.(двісті сорок чотири грн. 00 коп.), сплачені згідно квитанції 12781122 від 12.11.2014 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ПрАТ «ФЛАС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :