Рішення № 42853322, 25.02.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/98/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/98/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.10.2008 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 31.12.2014 р. становить 11 963,39 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Виходячи з чого, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

позовну заяву (а.с.2-3); розрахунок заборгованості за договором без номеру від 16.10.2008 р. за клієнтом ОСОБА_1 станом на 31.12.2014 р. (а.с.4-5); копію заяви позичальника ОСОБА_1 від 16.10.2008 р. (а.с.6); копія довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 30 днів льготного періоду» (а.с. 7); копія Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-13); копії паспортних даних ОСОБА_1 (а.с.14); копія довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.16); копія довіреності №3913-О від 25.10.2012 р. (а.с.15); копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.17); копія витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.18); платіжне доручення № РROM8BKR7R від 28.01.2015 р. (а.с.1); довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 83 від 10.02.2015 р. (а.с.23); заяви представників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кобзар С.І. та Капітонова М.М. від 25.02.2015р., -

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

ч. 1 ст. 16 ЦК України "Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу"; ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти"; ст. 1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі"; ст. 1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором"; ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»; ст. 60 ЦПК України: "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України";

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2008р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, так як відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умов і правил надання банківських послуг складає між ним та банком Договір, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору без номеру від 16.10.2008р. станом на 31.12.2014 р. (а.с.4-5) становить 11 963 гривні 39 копійок та складається з наступних сум:

4 980,47 грн. - заборгованість за кредитом; 4 825,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 557,78 грн. - штраф (процентна ставка), -

та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати в сумі 243,60 грн., понесені позивачем при подачі позову (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним договором без номеру від 16.10.2008р. в сумі 11 963 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 39 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р№29092829003111);

- судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №29092829003111).

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко