справа № 619/4489/14-ц провадження 2/619/150/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Гетьман А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Пономаренко С.П. посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 59861,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця ОСОБА_1 надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент - Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules/abanysite/).
ПАТ «Акцент - Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 05.05.2014 року має заборгованість - 178606,62 грн., яка складається з наступного:
- 59763,32 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 118838,67 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди;
Представник позивача Пономаренко С.П. в судове засідання не з'явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 59861,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця ОСОБА_1 надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент - Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules/abanysite/).
При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням., проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язусгься надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ «Акцент - Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту с право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми Кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 05.05.2014 року має заборгованість - 178606,62 грн., яка складається з наступного:
- 59763,32 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 118838,67 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди;
Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ " Акцент - Банк " на р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.04.2013 pоку у розмірі 178606 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот шість) гривні 62 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Акцент - Банк» судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 копійок та витрати на публікацію оголошення у газеті в розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривен 07 копійок на рахунок р/р 64993919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець
Судове рішення № 42853071, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/4489/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: