Вирок № 42852866, 18.02.2015, Старобільський районний суд Луганської області

18.02.2015

ЄУН 431/554/15-к

Провадження 1-кп/431/69/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Старобільський районний суд Луганської області складі

головуючого-судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розведеного, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в вересні 2014 року реалізуючи злочинний намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на АДРЕСА_1, зірвав листя рослини роду коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб, далі висушене листя перетер руками, тим самим виготовив наркотичний засіб, який поклав до газетного згортку, де він і знаходився, тим самим зберігав наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.

30 січня 2015 року о 17 годині 55 хвилин співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області під час огляду місця події в будинку ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 16,45 грама.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК Українияк незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

12 лютого 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості і надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу Українищодо узгодженої міри покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання .

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним від 12 лютого 2015 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 лютого 2015 року між прокурором Стародубцевою О.С. і підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 03.02.2015 року № 234/123 в розмірі 614,90 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою без перерахунку на суху речовину 16,45 грама, а також нижній шар рідини у пластиковій пляшці, оформлений етикеткою "Срібна криниця", який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, масою перерахунку на суху речовину 0,11 грама, обрізана пластикова пляшка, металева каструля з залишками зерен чорного кольору, зовні схожих на зерна маку, 2 пластикові пляшки оформлених етикетками "Розчинник 646БП", з рідиною, медичні шприці по 5 мл в кількості 4 штук, 8 упаковок зерен маку, зерна чорного кольору, зовні схожі на зерна маку, які знаходяться в камері зберігання Старобільського РВ УМВС України в Луганській області - знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний ОСОБА_1, залишити до набрання чинності даного вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.В. Олійник