Рішення № 42851403, 23.02.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2099/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 11 липня 2008 року між ЗАТ "Донгорбанк" (правонаступником якого згідно статутних документів є ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 175ДЖ/30/08И, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 14 000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5% на рік з кінцевим терміном повернення до 09 липня 2023 року.

В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 11 липня 2008 року, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 175ДЖ/30/08И-1 від 11 липня 2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п.п. 1.1. - 1.2. Договору поруки поручитель поручився перед Кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Згідно п. 3.1. Договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 04 грудня 2014 року за ним існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 9251,00 доларів США, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 8598,53 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 652,47 доларів США, та по пені за порушення зобов'язань за кредитним договором еквівалент 4,02 доларів США.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9251,00 доларів США, суму пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором еквівалент 4,02 доларів США та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були належним чином повідомлені. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, між ЗАТ "Донгорбанк" (правонаступником якого згідно статутних документів є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 175ДЖ/30/08И від 11 липня 2008 року, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 14 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 09 липня 2023 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5% на рік.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 04 грудня 2014 року за ним існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 9251,00 доларів США, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 8598,53 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 652,47 доларів США, та по пені за порушення зобов'язань за кредитним договором еквівалент 4,02 доларів США.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією кредитного договору № 175ДЖ/30/08И від 11 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ "Донгорбанк" (правонаступником якого згідно статутних документів є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк") та ОСОБА_2 підтверджується, що 11 липня 2008 року ОСОБА_2 отримав від ЗАТ "Донгорбанк" грошові кошти в сумі 14 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 09 липня 2023 року.

Копією договору поруки № 175ДЖ/30/08И-1 від 11 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ "Донгорбанк" (правонаступником якого згідно статутних документів є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк") та ОСОБА_3 підтверджується, що він як поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.1. - 1.2. Договору поруки поручитель поручився перед Кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Згідно п. 3.1. Договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного Кодексу України.

Тобто стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

Розглядаючи позовні вимоги заявлені позивачем, суд вважає, що штрафні санкції, а саме пеня передбачена кредитним договором слід, стягнути у національній валюті гривні, за курсом НБУ станом на 23 лютого 2015 року - 28,3481 гривень за 1 долар США, як просить позивач у позовній заяві еквівалент 4,02 доларів США.

Тому, вказаний борг в сумі 9251,00 доларів США, та пеню - 4,02 доларів США, що еквівалентно 113 грн. 96 коп. слід стягти з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в рівних частинах з кожного в сумі 713,35 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, ч.2 ст.533, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ч.1 ст.634,638, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 175ДЖ/30/08И від 11 липня 2008 року та договором поруки № 175ДЖ/30/08И-1 від 11 липня 2008 року в сумі 9251 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят один) долар США 00 центів, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 8 598,53 доларів США; заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 652,47 доларів США, та пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 4,02 доларів США, що еквівалентно 133 (сто тринадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829, судовий збір в сумі 713 (сімсот тринадцять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829, судовий збір в сумі 713 (сімсот тринадцять) гривень 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея