Ухвала суду № 42850614, 30.01.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1-кп/200/731/14

Справа 200/19807/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Захаренка А.О.

захисника ОСОБА_1

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, працюючої директором ПП «ОСОБА_2», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року в період часу з 07.00 годин до 12.20 годин під час проведення санкціонованого обушку за місцем мешкання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс масою 7,394 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,800 г, який ОСОБА_2 на початку грудня 2012 року незаконно, без мети збуту придбала у невстановленої слідством особи та зберігала за місцем свого проживання.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України.

23 січня 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Захаренко А.О. та обвинуваченою ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронним органами, виявляти та припиняти інші відомі їй подібні кримінальні правопорушення, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження, сплатити витрати на проведення експертизи у сумі 393,12 грн. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу двадцять гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просив затвердити укладену між прокурором та обвинуваченою угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинувачену, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014040000000206, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Захаренко А.О. та обвинуваченою ОСОБА_2 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_2, як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження №12014040000000206: протоколом обшуку від 02.04.2014 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, у шухляді верхньої антресолі шафи був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. ( а.с. 10-15), висновком експертизи № 70/10/767 від 10.04.2014 року, згідно якого, вилучена під час обшуку у ОСОБА_2 речовина рослинного походження масою 7,394 г, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,800 г ( а.с. 19-21), зазначений наркотичний засіб визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.22-23).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, має постійне місце роботи, задовільно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні матір - пенсіонерку, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену у повному розмірі, як зобов'язання за угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 23 січня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Захаренко А.О. та обвинуваченою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 січня 2015 року, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 393 (триста дев'яносто трьох) гривень 12 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (експертиза № 70/10/767 від 10.04.2014 року).

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 6,800 г, який знаходиться на зберіганні в ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м. Дніпропетровська