Ухвала суду № 42850276, 20.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/40/15

ун. № 759/11609/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 листопада 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва ун.№759/11609/14-ц від 14 листопада 2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11084680000 від 27.11.2006р. в розмірі 193418,69 грн., судовий збір в розмірі 1934,19 грн., та витрати за розміщення оголошення в розмірі 420,00 грн., а всього - 195772,88 грн.

10.02.2015 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного рішення суду посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді вказаної справи, про час та місце розгляду справи повідомлений не був, несвоєчасно отримав копію заочного рішення суду, таким чином, його як сторону по справі було позбавлено права на захист своїх інтересів та не надано можливості надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, вказував, що судовий розгляд справи в його відсутності не дав можливості йому як відповідачу висловити свою думку та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, а також зазначав що при розгляді справи не були враховані істотні обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, суду надано клопотання про можливість розгляду справи у відсутності їх представника, що суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе, крім того суду надані заперечення проти задоволення даної заяви, вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник, мають суттєве значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в судовому засіданні, вважає доцільним скасування даного заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 228-232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 листопада 2014 р., згідно якого задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в судове засідання на 22 квітня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: