Рішення № 42849846, 10.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18134/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1635/15

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного акціонерного товариства «СК «Лафорт», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2013 року в м.Києві на вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу.

Винним в ДТП визнано відповідача ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована відповідачем ПрАТ СК «Лафорт» за полісом АЕ 0679502.

В установлений законом строк він повідомив страховика про страховий випадок, але відповіді від нього не отримав.

25.04.2013 року позивач повторно звернувся до відповідача ПрАТ СК «Лафорт» з листом про розгляд заяви і просив прискорити відшкодування збитків по страховому випадку, але відповіді на звернення не отримав.

Згідно рахунку №С4188303 від 17.04.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 становить 11340 грн 37 коп.

Просить стягнути з відповідачів ПрАТ СК «Лафорт» та ОСОБА_1 солідарно суму страхового відшкодування в розмірі 11340 грн 37 коп та судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги і просять їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представників позивача, та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31.01.2013 року в м.Києві на вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 13.02.2013 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 340 грн.

На запит суду про надання інформації щодо страхового полісу №АЕ 0679502, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «BMW», державний номер НОМЕР_1, МТСБУ надіслало інформацію з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, згідно якої цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW520D», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 в період з 06.01.2013 року по 05.01.2014 року була застрахована ПрАТ СК «Лафорт» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 679502. Ліміт відповідальності по майну становить 50000 грн.

З відповіді на запит суду Управління ДАІ м.Києва № 10/71 вх від 14.01.2015 року вбачається, що під номерним знаком НОМЕР_3 транспортних засобів не зареєстровано та не реєструвалося. Одночасно надано інформацію про те, що за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано автомобіль «BMW520D», державний номер НОМЕР_1.

04.02.2013 року позивач звернувся до відповідача ПрАТ СК «Лафорт» з повідомленням про страховий випадок, а .

25.04.2013 року позивач звернувся до відповідача ПрАТ СК «Лафорт» з листом про розгляд заяви і просив прискорити відшкодування збитків по страховому випадку.

Згідно рахунку №С4188303 від 17.04.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 становить 11340 грн 37 коп.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п.п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ПрАТ СК «Лафорт» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 11340 грн 37 коп.

Підстав для стягнення суми страхового відшкодування в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_1 суд не вбачає, так як сума страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності страховика, а тому в задоволенні позову в частині вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_1 відмовляє.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним на сплату судового збору витрати в сумі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.6, п.п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Лафорт», що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Довнар-Запольського,9/10, ідентифікаційний код 25005889, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, ідентифікаційний код 00039019) суму страхового відшкодування в розмірі 11340 (одинадцять тисяч триста сорок) грн 37 коп та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: