Справа №701/1426/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського
за участю секретаря - Г.І.Байдужій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до відповідача з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя.
В судове засідання надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на підставі ст.ст. 34, 125, 256 ЦПК України та просить суд встановити факт спільного її проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з Шалай В,В. з 18.06.2010 року по день подачі заяви. Згідно ухвали суду від 17.02.2015 року дана заява була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 24.02.2015 року. 23.02.2015 року ОСОБА_3 надала суду через канцелярію позовну заяву з усуненням недоліків згідно ухвали суду від 17.02.2015 року.
Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття даного позову до розгляду в межах даного провадження..
Відповідач та її представник не заперечували проти прийняття даного позову до розгляду в межах даного провадження.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши позовну заяву ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, вважає, що недоліки ОСОБА_3 усуненні, шляхом подачі нової позовної заяви і вона має право на вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу шляхом пред'явлення позову до однієї чи обох сторін. Позов пред'являється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи. Позовна заява третьої особи повинна відповідати загальним вимогам, що містяться у ст. 119 ЦПК України. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 119, 123, 124 ЦПК України, оскільки заява подана у формі позовного провадження, що відповідає вимогам ст.ст. 34, 119, 123-125 ЦПК України, що дає підстави вважати суду , що позовна заява ОСОБА_3 подана і підлягає прийняттю до розгляду з первісним позовом та у відповідності до ст. 126 ЦПК України об"єднанню вимог в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 119, 121, 123-125, 126 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вважати поданою.
Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя, об"єднавши позовні вимоги в одне провадження №701/1426/14-ц.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Калієвський
Судове рішення № 42849423, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/1426/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: